A股持续低迷，国庆节前一再创下自2008国际金融危机以来的新低。10月3日亚太股市暴跌，中国A股虽然因为国庆长假而侥幸逃过一劫，但依据A股一贯对外围股市“跟跌不跟涨”的规律，可以预见，下周一旦开盘，大幅度补跌的概率非常之大。在这样的背景下，从股评家到普通小散户，从主流媒体到网络民意，近期都把“救市”当成了热议话题。人民日报此前曾发表《A股治市比救市更重要》的文章，新华社发表的文章则称“没有救市良药，不能靠控制新股节奏来救市”（《中国股市无“灵丹妙药”需多方求解》）。
事实上，“救市”和“治市”并不矛盾，甚至可以说就是同一件事情的两种形式。当前的A股市场该救不该救？绝对该救，但“救市”分狭义的救和广义的救，有“治标”的救，也有“治本”的救。“治市”是广义救市中的一种，也是治本的救市，与之相矛盾的是那种治标不治本的救市，这种救市其实是要不得的。
这种治标不治本的救市，其实都已用过，美国人和中国人都用过，比如继续发行更多的货币，继续扩大投资规模，财经评论家叶檀称这是“自杀性的救市”。事实证明这种办法都属于抽刀断水水更流的意思。再比如调降印花税的办法，已经是单向收取了，再降又能起多大作用？动员诸如社保基金等入市，也未必能提振人气，反而成了投机者的出货良机，卷了老百姓的救命钱，绝尘而去。
治本的办法，现在看来，不论专家还是普通股民，都一致首先指向了“完善退市制度”这一条。我们在IPO审批上已经犯过许多错误，让一些不明不白的公司上市了，圈钱了，如果退市制度再形同虚设，那A股市场就真成了赌场。
乱世要用重典，“乱市”也必须用重典来治。除了退市制度以外，还要严把上市公司质量关，从发行、上市、披露等环节杜绝包装上市、财务造假；要建立成熟的、可持续的承销定价机制。都说中国的商品制假造假现象严重，其实在证券市场上，制假造假更容易，因为信息不对称现象比实物商品更厉害，“从南京到北京，买的不如卖的精”，这话用在证券市场上更为合适。这么多年来，我们打击假冒伪劣商品下了很大工夫，现在到了把更大的工夫下在打击假冒伪劣上市公司的时候了。
除此之外，强调现金分红、以T+0代替T+1等措施，都是可以实实在在给投资带来利益的举措，对提振股民信心，激发人气，都具有不可替代的作用。如果真想救市，就得拿出点儿真格的。
治病往往就是这样，治标的“顶药”见效快，但是药劲一过，病症就会重来，很多时候还会加重；而治本的药，则往往不会立竿见影，而是所谓“病来如山倒，病去如抽丝”，慢慢地才会见效果。A股之病，已是冰冻三尺，绝非一日之寒，随便哪一个人都能说出它的一大堆病症来，也都能开出几剂药方。关键还是看管理层的决心如何，这里有可能的三种情形，分为上中下三策：上策是下大决心，从根本上治理A股市场，以严刑峻法打击各种业绩造假、内幕交易等行径为主要突破口，重树股民的信心，让A股从此走上健康之路。中策是下小决心，给点“顶药”，控制一下IPO节奏，降降印花税，甚至调一调利率和存款准备金率，重复过去的做法，估计又是一个循环。下策是不下决心，任由A股市场自生自灭，让机会不断失去，那时，受损失的就不仅仅是资本市场了，而是整个国民经济体系。
