我们认为投资人没有必要担忧(国家发改委正在调查电信和联通涉嫌宽带接入领域垄断问题).
两家互联网公司认为它们在租赁
首页 | 新闻中心 | 娱乐 | 健康 | 教 育 | 女人 | 房产 | 汽车 | 窝窝团 | 财经 | 图片 | 专题 | 访谈 | 体育 | 九头鸟评论 | 情感 | 口碑 | 报料 | 调查 | 天天315 | |区域 |经济 | 市场 |上市 |专题 |能源 |科教 |证券 |食品 |国土 |风尚 |文化 |媒体 |企业 |活动 |产经与法 | 美容 |医药 | 教育 |人物 |产业 |家电 |证券 |期货 |服饰 |
![]() |
![]() |
产经首页| 宏观经济| 上市要闻 | 环球财经 | 专题报道 | 深度报道 | 新股焦点 | 公司新闻 | 个股研究 | 行业分析| 银行动态 | 基金看点 | 高管声音 |
我们认为投资人没有必要担忧(国家发改委正在调查电信和联通涉嫌宽带接入领域垄断问题).
两家互联网公司认为它们在租赁
中国电信和中国联通根本不存在操纵宽带和互联网接入市场的行为。这一事件可能促使电信和联通改变向IDC数据通信租赁商提供过大折扣的做法,我们认为这对其基本面构成利好:
第一,中国电信和中国联通的固网宽带平均ARPU(每用户平均收入)分别不到90元和70元,这与移动ARPU基本相当。此外,这两家公司的固网业务净利润率也基本仅10%出头。
第二,电信和联通在宽带市场所占的份额分别在60%以下和30%,均不符合任何关于垄断的规定。此外,电信和联通的宽带业务一直受到来自有线宽带和铁通的竞争。
第三,电信和联通向某些互联网公司提供深度折扣的做法实际上反映的是电信、联通和移动在这一业务领域中的激烈竞争。一方面,宽带终端用户年均收入总值共计人民币1000亿元左右。而另一方面,所有互联网公司支付的IDC租赁服务费总额才50亿元左右。如果未来电信和联通停止向IDC数据通信租赁商提供不必要的大折扣,则将对两公司形成利好。
有人会说互联网数据互联互通的结算费用太高,但是像我们前面第三点分析的,实际中国联通和中国电信的总租金结算收入是非常低的;数据结算费用和其他结算费用是一个综合考虑的体系,不能只单独考虑一个方面。例如,目前移动语音的互联互通结算费是人民币6分钱一分钟(十几年没变过),而语音资费已经下降了90%了。这非常不利于固网大、移动网小的中国联通和中国电信。
相关热词搜索:
上一篇:“电信联通被罚款可能性不大” _
下一篇:上网电价涨声四起“或要等到明年初” _