--“拿命换钱”与“拿钱换命”
2011-11-16 10:09:27   来源：   评论：0 点击：

　　一家企业的上市与否归根到底是“要钱”的问题，而一家污染企业的上市与否则不仅是要钱的问题，更是“要命”的问题。近期以来，不少存在环保污点的企业纷纷走上了资本市场，企业所在地区的受害百姓在多方阻止未果之后，甚至发出了“地球人已经无法阻挡污染企业上市”的悲号。不仅如此，很多已上市公司也频频爆发环保事故，一边是企业欲盖弥彰、一边是百姓欲哭无泪。尤其是不少“山高皇帝远”的地区已经沦为“山高污染近”，政府的环保监管在那里已如强弩之末等同虚设。

　　之所以环保污染问题屡禁不止、愈演愈烈，其实归根结底是两句话，一是“要的是自己的钱，要的是别人的命”，二是“要的是眼前的钱，要的是以后的命”。在个人利益和他人利益，短期利益和长期利益双重作用下，从“经济人”理论的假设出发，再加上“劣币驱逐良币”的大环境，企业不环保、不治污也有其本性使然的一面。

　　在“看不见的手”的作用下，造成的是却看得见的触目惊心的污染。来自国家环保部的数据显示，中国26%的环保重点城市和17%的地级市空气质量达不到国家二级标准，10%的耕地面积重金属超标，20%的水质为劣Ⅴ类。所谓劣V类是最差的水质，是浇花花死、浇菜菜死一无是处的废水。说出来可能很多人不太相信，现如今，瓜果之乡乌鲁木齐的空气质量已是劣三级，人间胜景云南的9大湖泊中，包括滇池在内的5个湖泊水质是劣V级；江浙一带很多出产大闸蟹的湖泊已经是严重污染。而与空气污染、水污染尚可修复相比，土壤的重金属污染具有不可逆性，受污染土壤已经失去治理价值。

　　这些“积重”如何“能返”是个大命题，也决非一日之功。但具体到资本市场上而言，虽难以“惩前”，但还是有希望做到“毖后”的：即对于那些存在环保隐患的拟上市公司，要发挥“看得见的手”的作用。具体而言，比如发审委的委员结构里，可以考虑适当增加环保领域的专家，目前绝大多数委员都是财务、法律背景，这些专家其实审查的都是企业“经济人”的一面，而对于企业“公民”层面（如对员工的责任、对环境的责任、对社会的责任）的审查有心无力。其次，对于拟上市公司环保问题的审查，也不能局限于一纸环评报告，完全可以借鉴一下新闻领域的“走转改”，下到企业里去，走进企业所在地区的百姓中去，抬头看看天，低头看看水，结论不难得出。此外，已上市公司再融资环保核查中也经常发生“程序倒置”，一些公司环保核查尚未完结便提交了再融资申请，有的甚至已完成了融资计划，而环保核查尚未完成。上述现象这些都说明，环保审核正在流于走过场的危险。

　　如果任凭招股说明书上巧言辞令的数字，污染企业便可借力资本市场实现扩大再生产，那么也就等于纵容他们去实现“扩大再污染”，圈的钱越多，索的命也就越多。路上劫匪还有“要钱不要命”之选，上市公司却是“要钱还要命”。从这一点上来说，“看得见的手”需要果断出手，对治理污染保护环境要起到“看得见”的效果。

　　不久前曾有统计数据曝出，中国大量富人已经移民或计划移民。尽管其中包括“惜钱”等诸多复杂原因，但相信也包含着“惜命”简单考量。近年来，国内与环境污染相关的呼吸系统、消化系统癌症的发病率呈快速上升的趋势，而那些移民目标国家的环境普遍好于国内。对富人们而言，当然是希望“钱在人也在”。

　　全国环保大会每5年召开一次。在第7次全国环保大会即将召开之际，不妨回眸一下第1次全国环保大会召开那一年——1973年，对于很多中年人而言，当年故乡那条潺潺小溪，是不是越来越成为奢侈的回忆了？