花20万元买了一套红木家具，但是经过鉴定，只值一万元。消费者为此起诉到法院，要求商家“假一罚一”。近日，法院对此进行了开庭审理，并一审支持了消费者的诉求。
20万元买红木家具
今年3月，吴先生到位于育秀中心楼下的大明宫红木家具店买了两套红木沙发。一套为非洲大叶紫檀山水宝座沙发，成交价为20万元，一套为老酸枝八仙过海沙发，成交价为10万元，合计30万元。
虽说吴先生对红木有些了解，但是对这套非洲大叶紫檀沙发把握不太准。店长拍胸脯保证这是真的，而且还应吴先生的要求，在送货单上明确写明：“如果材质有误，双倍赔偿”。
权威鉴定只值万元
一开始，吴先生对这套家具还是比较满意的。但是自从爆出了“达芬奇”事件后，吴先生开始有些怀疑。为了验明真假，吴先生自费找了国内两家最权威的产品质量检测机构之———福建省产品质量中心检验所，作了鉴定。
结果让吴先生大失所望：这套沙发的材质其实是铁木豆，并不是大叶紫檀。
据了解，当时市面上的大叶紫檀，根据材质和产地的不同，市场价格差别很大，但少则一吨也要20万元，而铁木豆的售价仅为每吨1万元。
吴先生将此事投诉到12315。思明区工商局组织双方进行调解，但无果，便于7月19日出具案件终止调解书。接着，吴先生到思明法院起诉，要求退还这套非洲大叶紫檀山水宝座沙发，并要求商家退还20万元，并赔偿20万元，总计40万元。
在法庭上，商家说，这套家具是店长带着吴先生去漳州订货的，从漳州购买后直接卖给吴先生。因此，家具的材质他们也不太清楚。
据了解，法院告知商家，他们有权在指定期限内重新申请鉴定，但商家并没有提出鉴定要求。
商场被判假一罚一
思明法院经过审理认为，吴先生与大明宫红木家具店形成了买卖合同法律关系。本案所涉沙发，经福建质量研究院检测，材质与其承诺保证的材质不符。店长受被告雇佣，其销售沙发及承诺材质品种的行为均属职务行为，其法律后果应由商家承担。
故法院认定，被告大明宫红木家具店的行为构成欺诈，原告吴先生提出退货并索赔的主张，符合法律规定及当事人约定。
综上，近日思明法院作出一审判决，大明宫红木家具店应退还吴先生货款20万元，并赔偿其20万元，合计40万元。
