人民网江苏视窗南京11月18日电 （记者 吴纪攀）11月17日下午，南京对“瘦身”钢筋流入岱山保障房建设工地一事召开新闻发布会“辟谣”。有关方面给公众的交待是：综合16日当晚抽检的6件30根内径8毫米螺纹钢，和17日上午扩大比例后的封样抽查，结果均符合国标要求，所谓“瘦身钢筋”在岱山保障房工地现场并不存在。然而，真相并非随着一场匆匆的新闻发布会就能揭开，重重疑问仍挥之不去。
1.当地媒体的报道失实吗？
官方“辟谣”是否意味着媒体的报道失实？南京市保障房建设指挥部副指挥长、南京市住建委副主任毛龙泉今天接受本网记者采访时表示，前面媒体的报道部分失实，记者调查了钢筋加工点，也调查了保障房施工现场，但是加工点的钢筋不一定全部流向保障房工地，也可能流向其他工地，“这一块没办法了解”。
此前，当地两家媒体的记者经11月5日、6日、7日三天两夜的跟踪暗访，摸清这样一个基本事实：一辆牌号为苏A1748挂的卡车，在栖霞区燕子矶太新路一个钢筋加工点装货后开往位于雨 花台区岱山保障房工地，南京市质监部门执法人员在该加工点查得“标准为8毫米的钢，出厂内径为7.59毫米，属于负误差但是合格产品。但再经过拉伸后，已经达到了7.06毫米，远远出了偏差范围，属于不合格产品。”
在两家媒体暗访多日后，“盖子”揭开是在16日。据了解，当天下午，在得到该钢筋加工点要出货的消息后，媒体就通报给了南京市质监局，现场发现4台拉直机有两台在工作，连同转动 的还有夹在中间的拉伸机，媒体人士触摸拉伸机上的滚轮“依旧滚烫”。昨天，南京市建安工程质监站有关负责人承认，钢筋供应企业在加工过程中违规使用了钢筋拉伸设备。
2.涉嫌问题钢筋为何留给工地方自行保管？
据当地媒体报道，16日当天，质监执法人员对现场16扎标准8毫米的拉伸钢及其他型号的钢材封存和取样，而后前往岱山保障房建设工地，查处已经流出去的问题钢筋。报道披露，在质监人员到达加工点之前，一批货物已经被提走运出。
在目的地，工地方和电视台记者测量的钢筋直径尺寸出现不一致，记者量出的尺寸低于国家标准，工地方给出的结果却是符合标准。
当晚，南京市保障房建设指挥部副指挥长、南京市住建委副主任毛龙泉也出现在工地，电视台记者提出应将样品送至实验室检测，被毛推说“明天再说了”，毛的意见是样品让工地方自行保管，第二天再检测，报道在结尾处问道“隔了一夜时间，再对没有进行封存的钢筋进行检测，公正性还能体现吗？”
对此，一位媒体人士评价：“这就相当于把赃物留给小偷看守。”
3.抽检过程为何回避媒体，为何不对墙体内的钢筋取样？
记者注意到，新闻发布会披露，仍是16日当晚，南京市建筑安装工程质量监督站组织建设、监理、施工单位以及钢筋供应商等现场抽样，结果达标。
毛龙泉今天下午对本网记者表示，此次抽检进行时，他本人并不在现场，也没有媒体见证，不过对抽检过程进行了全程录像。在回答记者提问时，他还表示，对工地上已使用的钢筋外露部分进行了抽检，但不曾拆墙取样 。
据了解，出厂时盘状的钢筋在进入工地施工前需要调直，这个过程中存在拉伸但不能超过限度，一级钢拉伸的长度不能超过4%，二级、三级钢不能超过1%。毛龙泉坦陈，钢筋在工地外进 行调直就存在风险。他表示，接下来将对在工地内外进行调直的钢筋加工点进行全面摸底，并将与质监、工商部门协作堵住可能的漏洞。
4.质监部门的报告迟迟不出炉在等待什么？
需要注意的一个问题是，南京市质监局执法人员现场封存了一批钢筋样品，其检测结果并没有在昨日的新闻发布会上公布。
“结果还没出来，讲什么都太早。”今天，南京市质监局媒体接待人员对本网记者表示，样品已送往该局下属的南京市质检院，因为有一定的检验周期和技术要求，检测结果出来估计要7天以上，而至于届时是否公开发布也要视情况而定。
记者提及，南京市建安工程质监站上午抽检下午即发布结果，南京市质检院为何要等待7天以上？她称“也许他们的技术力量比我们强吧，人家是专业的”，接下来的话显得语无伦次，先称“比如钢材、钢化玻璃我们就检不出来”，又称“钢材我们应该是能检的，所以现在在检”。
她还表示，16日的执法检查肯定有调查报告，但是否向媒体提供需要请示领导。
南京质监部门在钢筋加工点的取样检测结果何时公布，源头调查如何展开？人民网江苏视窗将继续关注。
