--民间借贷危机化解需区别对待
2011-11-03 01:34:45   来源：   评论：0 点击：

　　温州民间借贷危机正以老板跑路、政府协调、寻求银行再贷款的路径化解，有机会得以重生的温州企业自会如释重负，跑路的老板也可以歇歇脚，睡个安稳觉了，但温州这种救助方式却将一个大大的问号抛向全社会：谁将为此次民间借贷风险最终买单？

　　倘若企业重组成功，步入良性运作的转道，则企业依靠未来盈利或能自担其责，既可支付之前高昂的民间借贷利息，也可消化此次重组新生成本，那自是两全其美之事。但还有一种可能是，企业重组后仍然难脱困境，其经营风险和投资风险将转嫁到全体纳税人身上。

　　实际上，温州民间借贷危机恰恰为我们敲响了警钟：民间借贷虽在正规金融体系外生长，一旦风险暴发，政府和银行仍难免牵涉其中；民间借贷包括高利贷虽仅限于一些人的行为，但全民也有可能为其投资风险买单，因为无论通过财政还是货币手段进行救助，都存在不确定性，纳税人有可能卷入其中并最终付费。

　　正因如此，为了给全体纳税人一个明明白白的交待，政府在出面解决温州企业资金链断裂问题时，应明辨企业陷入困局的真正原因，弄清哪些企业是值得施以援手的，哪些企业则必须让其自食苦果，也就是说救助与否、救助的方式和力度需根据具体情况加以区别对待。

　　温州民间借贷危机乍看悉数装在“中小企业融资难关”这一大包袱皮里，但打开来看，企业情况却是各色各样：这其中既有老老实实从事实体经营的中小企业，由于成本提高、销路不畅、贷款无门而一时陷入困境；也有醉心于击鼓传花游戏徒玩空手道的高利贷赌徒；还有将实体经营与押宝房地产投资相结合的企业，据媒体报道，在2010温州百强企业中，有40多家制造业企业涉足房地产开发，这些企业的借贷资金是用于投资还是投机难以一言概之。

　　因为企业借贷资金投向各异，所以政府救助时也应加以区分：对于发展前景良好，只是遇到一时困难的中小企业，理应优先扶助，因为这些中小企业是解决就业、活跃地方经济的主力军；对于高利贷赌徒则坚决说“不”，任其破产倒闭、闭门思过才是良方；而对于投资房地产的制造业老板们来说，即使救助也应监督其将增资用于实体经济，而不是率先弥补房地产投资的缺口。

　　值得警惕的是，我国楼市实质性拐点迟迟未到，背后一个推手就是房地产民间融资，房地产融资目前年利率高达20%以上，实际上反映了房地产商们堵市场转暖的心理。目前楼市博弈已到关键期，资金链紧绷是房地产商们降价的前提，如果此时房地产业获得新的资金，则楼市拐点还需假以时日，调控效果也会大打折扣。

　　话说回来，温州民间借贷风险引起政府的高度关注，相信最终会有一个妥善的解决办法，但透过这一事件，我们需要反思的是，当金融风暴来临时，政府救助实属无奈之举，最优的办法莫过于未雨绸缪，事前将风险化于无形。此外，也许我们已习惯于通过政府注资、重组等方式来解决各种各样的金融难题，比如四大国有银行坏账剥离、证券公司因违规委托理财身陷困局等等，在这一过程中，注资和重组的成本很多时候由纳税人最终承担，这些成本虽是隐形的，但积少成多最终也会显露出来，为了救助而增发的货币将为通胀推波助澜，而这对于今天的老百姓生活来说无疑是雪上加霜。