--医多不治病
2011-11-03 01:34:51   来源：   评论：0 点击：

　　联想到现在的欧债危机，何尝不是面临着这样的处境？

　　现在，向欧元国提出解决欧债危机建议的人，已不计其数，而各种各样的建议，也举不胜举。比如，美国财长盖特纳提出，将欧洲金融稳定措施（EFSF）杠杆化，以加大其效用。但是，杠杆化本身就是一种潜在负债，副作用难以低估，而且，欧洲人对美国财长居高临下的建议非常不快，奥地利财长费克特随后表示，对于美国人“告诉我们应该做什么感到奇怪”。

　　国际货币基金组织（IMF）总裁拉加德则认为，为救助欧洲主权债务危机，IMF需要增资。但是，美国、日本、加拿大、澳大利亚等国明确表示反对，理由是IMF目前资金充足无需增资。

　　不仅政界高官，就连投机大鳄索罗斯也提出了自己的建议。他认为，欧洲应该先为银行系统提供担保，然后再进行资本重组，目前欧元区成员国政府没有财力进行资本重组。问题是，谁来掏腰包呢？德国愿意为法国等国的银行重组掏腰包吗？

　　外围的很多建议，最终都变成了零。那么，欧元国内部呢？不幸之处恰在于此，欧元区内自命不凡的政治家太多，谁不服谁，都认为自己的方法能够挽救欧元，内耗之大，令人扼腕叹息。

　　现在，处理欧债危机的，既有德国总理默克尔、法国总统萨科齐两大核心国的领导，又有欧盟主席巴罗佐、欧元区主席容克、欧洲央行行长特里谢、欧盟“总统”范龙佩和欧盟经济与货币委员雷恩，这七大名医面对一个病人——欧债问题，都拿出了相应的方案，而每一个方案一公布就会遭到其他人的否定或批评。比如，巴罗佐主张发行“欧元债券”，而德国最反对的就是这一点。因为，“欧元债券”将直接加重德国纳税人的负担，甚至可能影响到德国的主权信用评级。

　　因此，欧债危机恶化到现在，迟迟得不到解决，归根结底，是医多不治病，大家都从自身利益出发，开出相应的药方，而不愿意承担过多的责任。最棘手的是，这种争执背后，不仅牵涉到利益冲突，甚至也牵涉到“政治斗争”，许多人或利益主体都想在解决欧债危机过程中扩大自己的权力。

　　由此造成了太多的内耗，也浪费了太多的时间。也许，只有当危机真的造成巨大杀伤力的时候，人们才能真正携起手来，拿出针对性的措施，化解这场危机。但在此之前，人们只能继续眼睁睁看着欧债危机负面影响的扩散。