中国被加进 ”这样的字眼，10月27日达成的方案也不例外。该方案将EFSF扩容到1万亿欧元，但在很多方面仍缺乏细节，具体方案的制定还将耗费很长一段时间。
“目前，无法确切知道欧盟如何将EFSF基金从4400亿欧元扩大至1万亿欧元。”瑞信驻悉尼战略分析师博伊认为，此外，1万亿欧元是否足够也有有待证实。
而德国央行行长魏德曼甚至直接警告称，此次为提高救援基金效率而采用的金融工具，正是很多人认为引起2008年开始的金融危机的那些工具。
朱光耀28日则在北京表示，希望EFSF关于政策工具的设计具备专业性和可操作性，这是落实欧元区提高欧洲金融稳定工具有效性的非常重要的方面。
朱光耀说，法国方面和其他欧元区成员希望杠杆效应达到5倍，这要考虑专业的设计，也要考虑投资方的需求。欧洲金融稳定工具就这个新的政策工具的设计需要广泛听取意见，最终形成专业化的框架设计还需要时间。
中方不愿被视为“傻钱来源”
《经济学人》还评论称，中国也在同欧洲进行更多的政治议价，比如作为回报，换取在国际货币基金组织(IMF)更多的代表权，或者欧洲承认市场经济地位。而尽管欧洲有些国家已经足够脆弱，欧盟也不能将交易进行得太赤裸裸。目前，中方对于不被视为“傻钱(dumb money)来源”非常敏锐，但要求大幅度的政治让步作为回报是一个很清晰的信号，即这不是一笔从商业角度来看很有吸引力的投资。
而根据前述《金融时报》的文章，据清华大学教授、中国央行货币政策委员会委员李稻葵，以及前委员余永定表示，中国的任何支持都将取决于其他国家作出的贡献，而且北京方面必须就其投资的安全性得到强有力的保证。“帮助欧洲符合中国的长期根本利益，因为他们是我们的最大贸易伙伴，但中国政府的主要关切是如何向国内人民解释这个决定，”李稻葵表示，“中国可不想挥霍国家的财富，到头来还只被视为一个傻钱来源。”
野村证券经济学家认为中国可能会寻求其在IMF的影响力。“这符合中国此前通过IMF注资，为欧洲和全球金融稳定作贡献的说法。”野村证券驻香港经济学家目下托木(Tomo Kinoshita)说，中国将努力维护自身利益。
此外，外界猜测，中国可能提出的一个条件是，它贡献的资金至少须有一部分以人民币计价。雷格林在北京称，欧元区援助基金可能发行以人民币为单位的债券。“我们被授权使用任何货币，我们希望如果这样有效，那某天或许用美元或者人民币发行。”雷格林称，“这取决于中国政府是否批准……我可以想象数年之后这可能会发生，可能不是立刻，但或许有一天会成真。”
雷格林还称，目前中国已经是一个“好的”和“忠实的”EFSF债券购买者，也并没有为购买更多的欧洲债券设置任何条件。雷格林的下一站是日本，目前日本购买了EFSF已发行债务的约20%，并表示可能愿意买进更多。雷格林称，今年亚洲已经购买了40%的EFSF债券。
