EMBA迈 向娱乐、圈子和奢侈品
毕业晚会上互掐 长江商学院模式怎么了？
严晓霖__文
一场毕业晚会上的内讧再度引发EMBA庸俗化大讨论。而与学费一起节节高升的，还有泡沫
“长江商学院EMBA十五期毕业晚会上，‘歌唱家’刘斌借主持之机大骂长江人只配看脱衣舞，并指责项院长领导的长江同学素质。当有同学不满其言时，差点演变成了武斗。”10月14日9点44分，TCL集团首席战略官尉迟道坤的微博引发了一起“长江群架”。
尉迟道坤还在微博后追加点评：“当商学院演变成脱离教育本质的社交平台，注定是一群戏子的闹剧！”
尉迟道坤与刘斌，同为长江EMBA第十五期学员。后者的身份是北京军区政治部战友文工团团长，歌唱家，全国“两会”代表。
二十个月的同学之谊，显然未能抹平在场冲突者们背景、经历、行为逻辑的鸿沟，甚而连院长项兵本人亦颜面受损。长江商学院号称能让两个素不相识的人如“孖公仔”一样形影不离的高粘合度“大家庭”文化，开始失去法力。
“封杀令”
当EMBA学员的“庸俗”被展示到微博上，即刻演变成网友对商学院社交化、俱乐部化的围攻，和长江校友的自卫反击战。
一天后，一切戛然而止。尉迟道坤将“惹事”微博删除，同时去掉了ID中的“TCL”字样和“V”认证，自我介绍修改为“现在供职单位不让说”。本刊记者得到的答复是“遭遇长江公关和集团压力，已被封口，大家都是朋友”。
其他在场者亦一致选择缄默。一位不愿意透露姓名的学员发牢骚说：“眼下商学院社交化必有其合理性，以后是否回归本原，时间和社会自会选择。”
商学院社交化并非新鲜话题。2009年以来，国内EMBA进入膨胀期，哄抬学费的同时降低了门槛。出入故宫建福宫豪华会所的EMBA大腕们，也因其庸俗化、圈子化、社会责任感缺失一直饱受诟病。
今年9月，在MBA进入中国20周年和即将到来的EMBA十周年纪念之际，《光明日报》甚至连发4篇报道《MBA招考黑幕调查：高校为敛财透题操作分数》、《MBA教育：别走歪了》、《洋证书如何“逐利”中国》、《“伪装术”在升级》，指责MBA日趋泛滥，教师素质堪忧，高校与中介机构内外勾结，在MBA联考中作弊等，引发业内震动。
中欧商学院陆家嘴(600663,股吧)国际金融研究院副院长刘胜军认为，国内商学院趋向社交化、娱乐化，有其制度土壤。“在中国，政府权力太大，只要搞定一个政府关系就能发一笔财。这使得许多企业家心浮气躁，无心向学，读EMBA只是想往头上套一个方便交际的光环。”
如是整体风气下，不同学校氛围的差别，主要由体制内外的出身和领导人个性决定。体制内的院校受行政干预影响多，体制外则管理层自由发挥余地大。热衷社交、娱乐的校长，影响和吸引到的学生也与之气质接近。
权术压倒学术？
中欧和长江，是中国仅有的两家“体制外”商学院。前者由中国官方与欧盟共同创办，政府背景浓重，以专业化、国际化著称；后者由李嘉诚基金会捐资创办，根植市场，民间色彩浓，江湖习气重，争议也多。
长江与其他商学院的差异，还在于它是从EMBA起步，尔后才开办MBA，并非遵循教育部规定，MBA办学5年后再申请EMBA资质。这便意味着，长江能够绕开中国MBA联考和GMAT、TOEFL和IELTS英文考试门槛，最大程度地享有招生自主权及灵活度。其学员以私企，尤其是创新企业家为主，草根民营企业主占到70%，有人讽刺这种结构是暴发户扎堆，因为许多学员别说英文，连普通话都说得磕磕巴巴，甚至没有接受过高等教育。
中欧则是1994年开始从MBA做起，在大陆最早开设了全英文课程。在2011年英国《金融时报》的全球商学院排行榜上，其MBA、EMBA、EDP（高层经理培训）课程分列第17、18、24位，居亚洲商学院之首。学员中，企业高管占49%，中层管理人员占35%，经理人比例明显高于长江。但由于近两年民企比重明显增加，外企色彩转淡，开始与长江趋同。
此外，绝大多数EMBA由大学的管理学院开设。2002年7月，国务院学位办批准北大、清华、人大、复旦、上海交大等30所高校的办学资质。2009年6月，再增补中科大、华东理工、哈工大、东南大学等32所高校。加上17个中外合作办学项目，市场上已有逾80个EMBA互相竞争。
泰祺教育的创始人、校长刘庆梅，做MBA联考辅导将近十年，选择去中欧读EMBA。在他看来，体制内的商学院在MBA统一考试、统一核心课程约束下，无论氛围、理念、价值观都缺乏个性和差异化。相比之下，中欧的自由主义氛围更吸引他。
南开大学商学院院长李维安也尖锐地指出：“商学院治理难脱行政化窠臼，权术压倒学术，办学为了创收，管理水平还不如国企。”
50万元俱乐部等待“洗牌”
今年秋季班，各大EMBA的新一轮涨价将这一热度不坠的话题再次推向舆论焦点。
2002年公布的国家指导学费，是20万元。到2008年，升级到30万。今年7月，北大光华管理学院启动EMBA课程改革的同时，将学费上调了8.8万，居53.8万高位。清华则从2012年春季班开始，从38万涨到45万元。长江以62.8万元价格保持其“最贵”的头衔。中欧则维持45.8万元水平。而对比师资、课程、学校品牌、硬件条件与大陆名校比肩的台湾大学，2012年EMBA学费合人民币18万元，仅为大陆学费的1/3。
大陆商学院“差钱”，固然是涨价的原因。但据发布“中国最佳EMBA排行榜”的《经理人》杂志观察，EMBA尤其是名校项目，已经显现出越来越明显的奢侈品特性：越涨价，越受追捧，愈发突出稀缺和高端。背后原因也很简单，大部分学员都是由公司福利和政府来买单，自费“买票”的仅占两成。
有趣的是，美国名校如哈佛商学院、耶鲁商学院，只有MBA，不设EMBA，仅提供没有学位的继续教育课程或针对具体领域的在职MBA。而在中国，EMBA却大放异彩，默认其比MBA更为高档。
前北大光华管理学院院长张维迎曾严厉批评说，中国百余所商学院，真正办学的不超过20所。院长们忙于四处筹款，不少地方院校都在为当地企业家收钱补学历。政府对商学院不予拨款，大学还要提取学费收入的三四成，把商学院当提款机。
已有多家商学院院长预言，EMBA处在泡沫化危机中，未来几年会重新洗牌，或将迎来大面积关停。也许，等到退潮时，就知道谁在裸泳。
