日前，有网络论坛曝某单位所购买的128M惠普打印机内存条，价格高达6274元。该单位证实有此单采购，并称是通过正规渠道合法采购。(11月29日新华网)

    市价300元，采购6274元，表面上的价格落差在公众心中已化为习惯性的不信任。于是，我们看到，一边是有关单位匆匆忙忙的答疑，另一边是网友高潮迭起的质疑。

    客观而言，出现这种现象，不能只把责任的板子打在有关单位的屁股上。但是，更不能忽视一些部门借助“合法”名义行“不法”之实的现实。正是某些诡秘现实，加剧了社会信任土壤的流失。注意观察便会发现，面对公众质疑，越来越多当事单位或者个人拿出“合法合理”当盾牌。例如广西柳州称“进城费”合理合法，精神病鉴定在一些地方异化为“合法”伤害……

    其实，“合法”的老鼠也偷粮，不少所谓的“合法”是经不起推敲的。此前被曝光的湖南某政府部门的天价采购，在各方步步紧逼之下，相关负责人最后的回应竟是“为了花完预算”。谁也不能否认花预算的合法性，但是这一说法无法说服纳税人的焦虑。退一步讲，或许某单位此次采购确实合乎程序，但这也只能说明“程序正义”掩盖了“结果正义”。

    有漏洞可钻，有利益可谋，是“伪合法”大行其道的深层次原因。受限于制度设计的粗疏，一些法律法规存在漏洞，具体到执行层面，采购过程的不透明，监督的缺位更加剧了这种尴尬。所以，有关单位需要主动整改以赢取公众信任，而不是拿“合法”来搪塞。(李千帆) 原题：“合法”不是回避质疑的挡箭牌