猎墨人微博爆料：保利秋拍伪作成堆
本站讯 2011秋拍正如火如荼进行，但一直困扰中国拍卖行业的真伪问题也愈演愈烈，拍卖业巨头之一的保利拍卖公司秋拍的部分待拍拍品更是收到了不少质疑。继上海《东方早报》爆出其待拍徐悲鸿作品《西湖炊烟》被指由梁白云作品改头换面而来之后，艺术界知名青年学者“猎墨人”王旭在其新浪微博上再掀巨澜，直言“保利拍卖2011年秋季拍卖会，众多古书画属赝品”。
王旭在微博中写道：“保利拍卖2011年秋季拍卖会，众多古书画属赝品。其中有3312号拍品清石涛《五百罗汉图》（四屏）、3329号拍品南宋梁楷《羲之题箑图》、3330号拍品东晋王羲之《三月帖》等估价千万或过亿的作品，皆是伪作，藏家需谨慎……！”
据此，我们采访了王旭先生，询问以上结论的证据。王旭先生书面作答——
一、关于3312号拍品清石涛《五百罗汉图》系伪作的原因：
1、朱绍良的考证之辞，东拼西凑，牵强附会，漏洞百出，缺乏严谨的学术理论，其文辞不具备学术价值。他在考证中说，“他（石涛）绘《五百罗汉图》极有可能是参照丁（丁云鹏）本。”这就违背了中国画史论真相。石涛之道释人物、鬼兽画属阎立本兄弟、李公麟、赵孟頫、李唐、马远一路，属纯正的铁线描，沉雄刚强，与丁云鹏之兼“吴装”面目有本质上的不同。丁重轻柔灵动，而石涛重沉浑稳健。这是两种思想境界上的异同。故用丁云鹏来例证石涛，纯粹是牵强附会，制造悖谬。
2、此《五百罗汉图》山石、人物、鬼兽、竹松、云水、杂树、花草，笔法刻描轻滑，笔燥墨枯、气衰无内涵。布置做作，与石涛随心所欲之境界，完全相悖。
二、关于3329号拍品南宋梁楷《羲之题箑图》系伪作的原因：
1、南宋梁楷之画流传至今的可能性极小，这是中国艺术史事实。
2、从次景山石、柳的笔墨之法来说，一方面，其纯粹的没骨泼墨、淡墨晕染之法，是违背南宋山水画事实的。南宋山水画至梁楷，无明显借鉴董源、巨然、米芾、特别是米友仁之淡墨晕染法的事实。直到马远、夏圭出，才有所表现。即使南宋绘画在人物画上有梁楷之没骨泼墨，但在山水、树石之法中，梁楷不及李唐、马远、夏圭之自由。其笔墨依旧没有摆脱南宋山水画之主流，即刚强勇猛，更无纯粹的之水墨华滋。故此幅梁楷之作，是伪作。另一方面，《羲之题箑图》树石之笔墨法轻淡怠慢，无宋人浑厚之质，与宋人之文化思想相去甚远。故属一幅绝对的今人伪作。
3、《羲之题箑图》之人物笔法僵直，布置呆板，造假之人无半点文化涵养，无半点史论常识。即使南宋之人在人物画笔墨之法上趋于率性自然，高明洒脱，但其在微小处不容有失。特别是对人物画的面部描写，是极为精细入微的。而此幅《羲之题箑图》，无论是在人物服饰上，还是在人物面部上，其笔墨之法全部是虚而空，无实在入理处，故系实实在在的伪作。
4、贾师古、李唐、梁楷、马远、夏圭、赵孟頫、戴进、吴伟、丁云鹏、吴彬、陈老莲、石涛、黄慎、任熊、任薰、任伯年等皆属李公麟之铁线描一脉，其绘画笔墨内涵皆以静为体（在笔墨之法上体现着浑厚自然），以动为文采，以燥为恶。动无静则燥。静是涵养，是功夫。而《羲之题箑图》之造假作者，就是不明此理，因此其画充斥着浅薄浮躁。
5、元代斑惟志的题跋矫柔造作。此笔墨痕迹，完全是造假者对宋人笔意的牵强附会。本质上，元人在书法上趋近阴柔，对宋人刚强勇猛之因果不大崇尚。
三、关于3330号拍品东晋王羲之《三月帖》系伪作的原因：
1、王羲之之真迹传世，不具可能性。这是由历史事实决定的。
2、此书患得患失，无王羲之之解衣盘礴境界。
3、康熙、王撰、韩菼 、王掞、张贞、王原祁、吴湘、钱坫等人的题跋，笔墨一致轻淡浮滑，系出自一人之手。
