玫昆仑
报载，长江大学一位教授称，2007年起，他们便向当时的国家质监总局、国家工商总局反映情况。2010年8月，学校三名政协委员在政协荆州市第三届委员会第六次会议上，提交提案，希望市政府及其行政职能部门能取缔这家非法生产经营的地条钢厂，但长江大学师生们9次请愿，楚航公司生产照旧。（见11月4日的《新京报》）
这家钢厂距长江大学西校区仅数百米，学校师生饱受废气、粉尘、噪音等污染。为此，举报了4年也没有结果，足见这家污染企业多“牛”啊？
对该污染企业，环保部门曾下达过停产通知，为何该企业还能够置若罔闻地继续生产？从以往的事例来看，其背后定有“衙内大人”的支持；不然，该污染企业还能“牛”到现在？
“衙内大人”支持污染企业，说穿了，就是“惟政绩至上”，只要是能增加GDP的，不管是什么污染项目，都要上，都要“重点保护”。殊不知，如此惟政绩马首是瞻，以致当地有的水不能吃了，有的地不能耕了，环境污染严重，民怨载道，企业发展的前景也令企业职工们担忧。
老实说，追求GDP的增长，并没有错。毕竟，“发展才是硬道理”；但并不是说，就可以让法治为GDP让路，就可以以牺牲生态环境来换取经济增长，就可以让老百姓为环境污染“埋单”。这种现象存在的根子在于，一些“衙内大人”们完全扭曲了发展观与环境保护的关系，扭曲了发展观与政绩观的关系，以致这种发展成了“政绩观污染”。而“政绩观污染”，说白了，就是“权力的污染”。体现在工作中，就是利用权力为污染企业充当保护伞，来换取短期的地方局部经济繁荣和自己的政绩看涨。殊不知，这种“权力的污染”，必然会给当地经济发展埋下隐患，引起老百姓怨声载道。而即使追究责任起来，“衙内大人”们还不是笑逐颜开地拍屁股走人？留给后人的只是“先污染、后治理，或不治理”的一条路，显然不利于地方经济的长足发展。
对此现象，当地主管部门不是不知，而是当地及其上级都被GDP这条“政绩线”牢牢地链着，一荣俱荣，一损俱损。试想，“发展才是硬道理”，当地不发展，上级怎么能发展？于是，上级有关部门习惯于睁一只眼闭一只眼，哪管地方污染不污染？哪管你是举报了4年还是8年？
殊不知，这种“重经济、轻环保”的“衙内大人”意识一旦形成，并泛滥成灾，实质上是类似“崽卖爷田不心痛”的盲目、落后的发展观，显然是不符合科学发展观最基本要求的，理应摒弃。对此，若还不改革现行“衙内大人”们的政绩考核体系，不跳出过分注重经济增长的“硬指标”考核怪圈，不走进把经济发展与环境保护综合考核之路，不实行“环保一票否决制”，给“衙内大人”们戴上“环保紧箍咒”，就难以确保不会又有人去“舍命”以污染换政绩。果如此，污染企业不仅不会步入“熊市”，不被当地政府“抛盘”，反而还会“牛”气更旺。到时，民之害，国之大害也。
