表外信贷难言放松
2011-11-22 12:42:12   来源：   评论：0 点击：

    10月份信贷数据出炉之后,表内信贷正式放松已无疑问。目前,精确判断整体货币信贷环境“微调”程度大小只剩下一个变量——表外信贷究竟是松还是紧?

　　进一步分析之前,我们先得确认一下表外信贷究竟有哪几种表现形态。从实际操作情况看,表外信贷的表现形式相当多样化。为了简便起见,我们只考察票据、理财产品和信托融资等三大类最常见的表外信贷方式。

　　首先看票据。这里说的票据,主要指银行承兑汇票,也就是银行做出的付款承诺。由于银行信用支持,企业可以将手中的票据直接用于支付,也可以将票据卖给银行,获得融资。在央行的社会融资总量统计框架中,银行承兑汇票是表外融资中重要的一种类型。

　　由于银行承兑汇票的开立可以带来存款,因此在今年上半年不少需要存款的银行都热衷于此。这一操作方式的负面影响也非常明显,通过“开票——贴现——再开票”的不断循环,银行体系内的新增存款将含有大量水分,极易引发金融动荡。基于此,监管层在6月末即启动了有针对性的排查动作,严禁通过票据虚增腾挪存贷指标空间。

　　在央行上周公布的三季度货币政策执行报告中,我们可以很明显看到这一动作带来的影响。银行承兑汇票的开立规模当季呈现大幅下降的势头,三季度未贴现的银行承兑汇票增量为9825亿元,比二季度1.33万亿的增量规模下降近3500亿,同比则更是大幅减少9843亿元。

　　由于这一漏洞被堵上,三季度货币市场利率基本上呈现震荡走高趋势,反映银行失去这一存款来源之后被迫以更高成本向同业拆借资金;更为重要的是,由于严查票据融资,企业可供贴现的票据开立规模减少,也导致社会总融资规模在三季度降幅明显。

　　其次是理财产品。今年以来理财产品的发行,很大程度上走向两个方向:首先通过安排成为考核时点沉淀在银行账上的存款,其次则是作为贷款的替代品,为部分急需资金的企业或者项目输血。前者主要反映为短期或者超短期理财产品;后者则主要反映为理财资产池挂钩的理财产品。

　　从目前监管精神看,这两类理财产品的表现形式无疑都不受鼓励。特别是后者,银行可能会将一系列周期长达1年~2年的信贷资产装入资产池,然后不断滚动发行周期在7天、21天或者3个月不等的理财产品为其募集资金。这种方式在监管层看来,实际上是一连串短期的理财资金对应了一块长期的投资资产。用监管层的专业术语来讲,这就是短期资金长期化运用,存在规避监管要求和监管套利之嫌疑。

　　在近期银监会举行的第四次经济金融形势通报分析会上,尚福林主席强调的三点内容中,首要的问题就是坚守风险管理底线。而在其中,“严禁通过发行短期理财产品变相高息揽储、规避监管要求、进行监管套利”也赫然在列。如此不难想象,未来通过理财产品渠道为社会输送融资规模的口子将越来越小。