--理性与冲动并行的大辩论时代
2011-12-06 04:39:09   来源：   评论：0 点击：

　　过去的一周数个消息或传言，分别引发了市场的骚动：国际板传言又起，退市新政在万众瞩目中推出；存款准备金率出现了3年来的首次下调，电价则是在一再的辟谣中年内两次上调；央行关于房价拐点初现的论断，更是引起了媒体和公众的高度关注。这些事件大多引发了激烈的争论，除了媒体的声音各异，还有公众亦在互联网上热烈讨论。

　　互联网的发展不断地将人类信息传递的速度与广度推向极致。人们对某些事件的讨论，从最早媒体的单向传播，到网络论坛的小范围交流，演变至今已经成为基于整个社会化网络的大辩论。以上周的这些事件为例，中国上市公司舆情中心统计发现，近7天在新浪与腾讯的微博平台与“国际板”、“退市”有关的话题都超过了2万条，新增超过5万条涉及存款准备金率的微博，将近15万条微博涉及了电价讨论，而关乎房地产的信息更是接近40万条。这其中多是无名草根，但也不乏出名的意见领袖；他们的观点各异甚至针锋相对，有充满理性与智慧的真知灼见，也有略显冲动的泄愤之言。

　　11月28日，深交所出台完善创业板退市制度的意见征求稿，明确创业板两个退市制度，即连续受到交易所公开谴责以及股票成交价格连续低于面值。中国上市公司舆情中心观察发现，多数公开舆论对于退市新政的出台表示了支持，但是也有市场人士对退市条件与退市整理板等问题提出了一些意见。深圳证券交易所理事长陈东征日前在第九届中小企业融资论坛致辞时指出，对创业板退市制度的争论和热议，进一步证明了多层次资本市场的健康发展是在不断实践的基础上集思广益、不断探索的过程。

　　央行11月30日晚间宣布，从12月5日起下调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。消息一出，立刻引起了强烈反响。尽管绝大多数人认为存准率下调对目前的资本市场和实体经济都是好事，但不同的观点依然分外醒目。中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年认为下调存准率像抽鸦片，将导致通胀卷土重来。独立财经观察家侯宁也表示“通胀依旧高企之时下调存准，释放的是极其糟糕的信号。”就算是当下在人们看来资金量紧绷的地产业，对于存准率下调这一消息的反应也是不同的。SOHO中国董事长潘石屹在微博上的评论只有“终于”两个字，而华远地产董事长任志强则意味深长地回应道：“别高兴得太早，银行信贷只占社会融资总量的60%不到，这样只是微调的象征，和房地产还远着呢。”

　　退市制度、存款准备金率等话题，都有相当的专业性，参与这类话题的辩论多半是专家学者，或者资深市场人士。相较而言，电价涨工资不涨有道理么，茅台应不应该成为奢侈品，电信联通是不是有垄断行为，这类更容易吸引人们的参与热情，因为这些关乎大家的切身利益。

　　公众谴责“不公平”，将某些人、某些企业、某些言论树为标靶批评之，无可厚非。不过，在互联网时代，尤其是微博盛行的今天，人们会受到更多碎片化信息的干扰，更容易断章取义。就拿证监会主席郭树清有关低收入人群投资的言论来说，是指低收入人群和以退休金为生的人群应当合理评估风险，选择更适合自己的投资渠道。但也有人仅仅留意了某些字眼或片段，就言辞激烈地表示质疑：“那穷人为什么不能炒股？难道低收入人群就不能投资？难道只有赔得起的才能入市？”

　　一本《我们为什么还没幸福》的书中说道，“人们会在想象中，随意添加或者遗漏重要的信息”，想来可以用作当前舆论的一大写照。社交网络备受追捧，百余字的信息泛滥，人们很容易因为聊不充分而产生理解差异并进而争辩。而互联网赋予了任何人任何时间地点参与这场大辩论的权利。值得宽慰的是，意见的分歧孕育了思想的进步。可能有一些人观点是错的，可能有一些声音暂时被忽略，但重要的是辩论本身，它不仅仅是一种形式，而是我们理解现状、改变现状的开端。